简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：陈满无罪释放，反省别再行耽误。林恩的公正，不仅要尽可能完全恢复已被国家权力侵犯的社会关系，还要警告在任的执法者和司法官员，严格执法、公正司法并不只是一句口号或一个原则。

2月1日，浙江省高级人民法院依法对陈满蓄意杀人、纵火再行断案公开发表宣判，撤消原审裁判，宣告陈满有罪。丧失权利23年之久的陈满，再一等来了公正的审判。陈满尤为媒体所注目的标签，是国内未知被拘禁最长的冤狱罪。

在为公众所熟悉的冤狱苦主中，赵作海是11年;佘祥林也是11年;年前被改判的云南少女钱仁风是13年。11年，13年，23年。只不过，对于这些入狱者来说，身陷牢狱的每一分每一秒，都是满满的折磨。

依法律规定，陈满可以申请人国家赔偿。以他被拘禁的时间来计算出来，估算这起冤狱赔偿金的金额不会创意低。但不管陈满最后领取多少赔偿金，23年的时光，以及因入狱和拘禁所受到的种种痛苦，都无法弥补了。

每一起冤案昭雪，对于司法机关来说，都是悲惨的教训。林恩的公正，不仅要尽可能完全恢复已被国家权力侵犯的社会关系，还要警告在任的执法者和司法官员，严格执法、公正司法并不只是一句口号或一个原则，它在每一宗个案中都是实实在在的、明确而生动的。陈满案也是国内未知首例由最高检必要向最低法抗诉的刑事案件。司法实践中，检察机关提起抗诉更好是基于法院的裁判被指出不存在重罪轻判。

而这次最高检的抗诉，毕竟直指陈满有罪被重判。浙江高院拒绝接受最低法登录，在海口异地开庭合议庭时，控辩双方都力证被告人有罪。

合议庭已没控方，如果说有的话，控辩双方指控的只不过就是陈满案昔日的错判。在众多围观过陈满案的人心中，陈满早就有罪。有罪的原因并非基于对弱者的同情，而更加多出于对事实和法律的认同。

在浙江高院确认陈满有罪的起诉书中，就指出原裁判确认原审被告人陈满杀掉被害人钟作宽并纵火焚尸灭迹的事实不明，无罪，指控的犯罪无法正式成立。某种程度的证据材料，合议庭确认无罪，在23年前却被作为被判陈满判刑的依据。

其一是，被告人陈满的有罪供述不平稳。内敛无罪，内敛坚称，到了检察机关审查起诉阶段和原一、二审审理时全面认罪。当然，你可以推测，陈满有可能是在说出或狡辩。

但更加关键的，陈满关于作案时间、出入现场、杀人凶器、作案手段、作案过程等主要情节的供述不仅前后矛盾，而且与立案的现场勘查笔录、法医检验报告、证人证言等证据所体现的情况相符。通俗点说明，就是除了陈满认罪之前曾多次所作的有罪供述之外，完全没实物证据。

别说原始的证据链了，就连陈满有杀人时间都证明没法。可就是这些证据材料，原审与合议庭的了解竟然不存在如此大的偏差从判刑到有罪。有罪的结论，最高检看见了，浙江高院看见了，接力赛为陈满伸冤的律师们都看见了。

原侦控判的警员、检察官和法官们应当也看获得。若看到，那是能力问题;若看获得却不肯还陈满清红，那就有可能因涉嫌渎职或地方官吏。

如今陈满获得了无罪，生产陈满案的制度反省无法再行耽误。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开云app官网下载手机版-www.guoshunkuaiji.com